The Sinking City 2
1920年代被洪水吞没的城市里打怪、找线索的第三人称生存恐怖游戏。
一、怎么玩
你扮演的角色要救回失去的人，钻进整座被水淹了的1920年代阿卡姆城。具体做的事：拿枪打怪物，翻房间找线索，同时盯着手里不多的弹药和补给——资源是紧的，用掉就不好再补。越往深处怪物越密、资源越紧，打不过就撤出来，攒够了再往里推。城市本身还在你脚下变形，上一刻能走的路，水面一涨就没了。通关中位数13小时。
它跟同类最大的不同是地图不是死的：水位持续变化，街区和建筑的可达性随你推进而改，你没法把整张图背下来，每次出去探索都是重新认路。新手最容易卡住的两步：一是优化一般，大场景偶尔掉帧；二是前作那种翻档案、推理案件的侦探环节被砍得厉害，核心重心全压在打怪和资源规划上。
二、开发与运营背景
Frogwares，英国的独立小团队，自己开发、自己发行，靠「沉没之城」系列起家。本作由它一手包办开发和发行，代表作就是「沉没之城」系列本身。玩家会碰到的事主要看更新节奏：从2024年3月到2026年10月商店新闻共31条，平均每月一条，中间最长一次空档251天（约8个半月）。
三、基础信息
The Sinking City 2：类型标签是洛夫克拉夫特式、动作、第三人称射击，由Frogwares 开发，2026-08-18 在 Steam 上架，美区售价 $49.99。
口径说明：好评率与评价数是 Steam 全部语言的评价汇总；游玩时长取中文区高赞评价的中位数；价格按美区商店显示；更新取 Steam 新闻/补丁公告最近一条。
四、适合什么样的玩家
如果你是下面这种人，它会很对胃口：
- 如果你吃克苏鲁那套「未知远古力量把一座城市整个拖下水」的氛围，被水淹没的1920年代阿卡姆街巷加深海怪物设计正好对口
- 如果你喜欢「子弹就几发、进下一个房间前先掂量手里还剩什么」的资源压力，这作的打怪和补给规划是同一套路数
- 如果你就想要一条救人的剧情线从头看到尾、不急着把每个角落都翻完，流程中位数约13小时能推完主线
- 如果你喜欢乘船在被淹没的城市里穿行、看着街区和建筑在水面下不断变形的探索感
如果这几点你接受不了，建议先别下载：
- 如果你机器配置偏中，大场景里会掉帧卡顿，生存恐怖最要命的那几个跳吓瞬间帧数一断氛围全毁，这是进游戏第一天就会撞上的事
- 如果你期待前作那种翻档案、比对证物的侦探推理环节，本作的推理比重被砍得很厉害，核心节奏全压在打怪和管资源上
- 如果你靠大量怪物种类和重复战斗找快乐，本作的怪物种类偏少，打几小时就开始看到重复
五、玩家口碑
Steam 上（全部语言）共 1,955 条评价，好评率 82.3%。
下面这几条是 Steam 中文区高赞评价的原话（推荐、不推荐都各选了，一字未改）：
“有一说一游戏本身素质很不错，算是市面上最优秀的生化like之一了。当然本作毕竟不是3A，要是拿本作去和生化比的话自然是被全方位完爆的，不过另一方面，要是拿去和市面上其它生化like独立游戏比较的话，那本作完爆它们也是绰绰有余。这种比上不足比下有余也就是所谓2A游戏的特点吧。 如果抱着一个低配生化的心理预期去玩这游戏的话”
“洪水笼罩的阿卡姆氛围感拉满，纯正洛氏克苏鲁恐怖。第三人称箱庭生存恐怖，资源管理、解谜、战斗一体，很有生化危机那味。乘船探索被淹没的城市，怪物设计诡异，剧情围绕救妻展开，叙事很有代入感。小团队用心之作，喜欢克苏鲁、生存恐怖的玩家不要错过。缺点是优化一般，大场景偶尔掉帧，前作侦探推理要素弱化很多。 时隔多年的沉没之城续作，”
“怪物种类太少 剧情太烂 但是氛围和画面很不错 玩法算是青春版生化吧”
六、发展历程与现状
前作「沉没之城」主打侦探推理和档案调查，续作决定把整个系列转向生存恐怖。因为生存恐怖跟冒险类游戏需要完全不同的设计思路，开发节奏比原计划慢；加上2025年乌克兰战争的影响，发售从2025年推迟到了2026年。2025年3月团队放出第一段实机画面，同时开了一场众筹当资金安全网，同月宣布前作将重制；众筹4月收官，之后进入较长的静默开发期，直到2025年10月正式确认2026年新发售窗口。2026年6月游戏上了Steam Next Fest开放试玩Demo，锁定8月18日发售。发售次日（8月19日）推出热修复1.0.1修掉两处崩溃，8月21日推出1.0.2补上驱动警告和画面卡顿问题。10月6日出了1.1.0大版本，加上HDR、FSR和PS5 Pro支持。
2026年8月18日正式发售，蒸汽榜标记为「新作观察」，18天日均和峰值数据尚在积累中。近10天的日峰值曲线已经画出来：10月3日出现一个明显尖峰，之后回落到一个稳定区间里波动，还没有形成长期基线。整体处于刚过首发热度、等待长线表现被观测到的窗口期。
热度数据说明：这个「平稳」是怎么判出来的？（点开核对数字和规则）
本页用到的数字：当前在线 50；近25天峰值 193；近25天日均 81；近7天日均 77；窗口内最好的连续 7 天日均 100；前 7 天（第 8–14 天）日均 100。比一比：当前=峰值的 26%，近7天=窗口均值的 95%、=最好那 7 天的 77%、是前 7 天的 77%；最长连降 4 天，近 14 天波动 92%。
判定规则（按顺序命中即得结论；下面每个数字都从 gl/lib/rank-data.js 的 GRADE_RULES 取，改了代码这段字自己会变，不另写一份）：① 日线不足 14 天 → 新作观察（发售 ≤90 天）或数据积累中；② 近3日均值<峰值 20% 且 近7天日均<窗口均值 30% → 流失；③ 近7天日均<窗口均值 70% → 走低；④ 近7天日均≤窗口内最好那 7 天的 60% → 走低（从自己的高点掉下来了）；⑤ 连续 7 天日均在降 → 走低；⑥ 当前≥峰值 60% 且 近7天日均≥窗口均值 90% → 健康；⑦ 近7天日均≥前 7 天的 130% → 升温；⑧ 近 14 天波动≤20% 且 周环比在 90%~110% → 横盘（基本不动，和"平稳"不是一回事）；⑨ 以上都不是 → 平稳。这一款命中的是「平稳」（走的是水平判据，没命中趋势条）。三条"走低"用的都是日均而不是"此刻几个人在线"——深夜和下午能差好几倍，拿瞬时值判会大批误判；比窗口均值还高的（升温）也不会被算成在跌。体量下限：窗口内峰值不足 100 人的不贴"走低 / 流失"这类负结论 —— 3 个人掉到 0 个人，比例上是跌 100%，但那不是流失。
统计窗口 = 蒸汽榜开始跟踪本作以来的日线（最多取近30天，本作现有 25 天）。
以上手写文字写于 2026-10-09；数据实时自动更新。